2007 ile 2011 arası kredi çekenler

İkincisibu yönde kredi talebi var, artan bir kredi talebi var, bunu da görüyoruz ve 30 milyar dolar hatta daha fazla reeskont kredileri verelim, böylelikle de ithalata konu olan malları içeride üretelim.” Değerli arkadaşlar, 1960 ile 80 arasında bu Biryanda Harvard, Yale gibi okulların MBA programlarına 25,000 USD ödenirken, diğer yanda bazı devlet üniversitelerinde 3,000-4,000 USD yıllık ücretlerle MBA yapılabilir. Yıllık yaşam maliyetleri ise 7,000-15,000 USD arası değişir. Amerika’da yapılan MBA programı esnasında veya sonrasında iş bulmak daha kolaydır. BilgeGUNGOREN was born in Istanbul, Turkey on 14 November, 2000. Her father is a helicopter pilot and mother is a nurse. She got her elementary education at Bilfen until 2014, when she transferred to Bahçeşehir College at Umraniye to study the last year of her elementary education. Postedon January 9, 2017 by sefaceliksap Leave a comment. on Bakmak ve Görmek. Beton çelik ve tuğla ile örülü bir dünyanın içine gömülmüş ve doğadan giderek soyutlandığımız, adına kent-şehir dediğimiz kaos içinde yaşamaya mahkum edildik. Doğal olmaktan uzaklaşmaya başlayan yeni yaşam alanlarımızda kaybolmaya yüz Hyundaii30 2007-2011 3D Havuzlu Paspas . 0 0. İlgi Çekenler. TOSHIBA A205SB Intel Atom X5-Z8300 2GB Ram 16GB FHD IPS Tablet . Tem 4, 2019 15 . Şirket Olmadan Kredi Kartı İle Ödeme Almak Mümkün mü? PANDA P30-1D Barkod Okuyucu Lazer Kablosuz Usb Bağlantılı 100m; Site De Rencontre Gratuit Avec Canadienne. 21 Ağustos 2007 ile 22 Eylül 2011 tarihleri arasında kredi faiz oranlarında kartel oluşturmakla suçlanan 12 bankadan kredi çeken vatandaşlar fazladan ödedikleri faiz tutarı için dava açabilecek. Kredi ve kredi kartı faizlerini kartel oluşturarak 21 Ağustos 2007 ile 22 Eylül 2011 tarihleri arasında tüketiciden fazla faiz tahsil eden 12 banka için hukuki süreç tamamlandı. Banka müşterileri, 4 yılda ödedikleri fazla parayı almak için bankaya başvurabilecek ya da tazminat davası açabilecek. Rekabet Kurulu’nun, kredi ve kredi kartı konularında birlikte fiyat tespit etmek amacıyla kartel oluşturduğu gerekçesiyle 12 bankaya 8 Mart 2013’te kestiği toplam milyar TL idari para ceza ile ilgili hukuki süreç tamamlandı. Star’ın haberine göre, böylece tüketicilere uygulanan fazla faizi de geri alma imkanı doğdu. Kredi puanlarının yüksek olması ve tüketicilerden fazla faiz alınmasıyla ilgili hukuki süreç Ankara 2. İdare Mahkemesi’nin 2015 yılının başlarında Rekabet Kurulu kararını hukuka uygun bularak, bankalarca açılan iptal davalarını reddetmesiyle banka müşterileri lehine gelişti. Ardından da Danıştay 13. Dairesi, İdare Mahkemesinin kararının bozulması ve Rekabet Kurul kararının hukuka aykırı olduğuna karar verilmesi için yapılan temyiz başvurusu yapılırken, Danıştay’ın tüketicinin lehine olan kararı onayarak kararı Rekabet Kuruluna tebliğ etti. Kararla birlikte banka müşterisi, 21 Ağustos 2007 ve 22 Eylül 2011 arasında 12 bankanın birisinden aldığı kredi ve kredi kartı hizmeti için suni şekilde oluşturulan kartel faizi oranında zararı hakkında 3 kat tazminat davası açma hakkı elde etti. 3 KATINA KADAR TAZMİNAT Celal Bayar Üniversitesi Ticaret Hukuku Ana Bilim Dalı Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Murat Şahin “Rekabeti ortadan kaldıran bankalar, tüketiciyi büyük bir zarara uğratmışlar. Örneğin zararınız 500 TL ise bin 500 TL tazminat alabilirsiniz. 3 kat oranı değil ama 3 katına kadar tazminat talep edilebilir” dedi. 1 MİLYON DAVA AÇILABİLİR Tüketici Hukuku Enstitüsü Başkanı Avukat Hakan Tokbaş ise, kendilerine bir aylık süreçte kendilerine binin üzerinde dava başvurusu geldiğini söyleyerek, “Anadolu’da avukatlık büroları bu davalara baksın diye avukat istihdam etmeye başladı. Tahminimiz bankalara 1 milyon dava açılacağı yönünde. Çünkü sadece o dönemde konut kredisi kullananların sayısı 1 milyon 680 bin kişi. O dönemde toplam kredi alan kişi sayısı da 30 milyonu geçiyor” dedi. Fazla faizin alındığı döneme ilişkin Türkiye Bankalar Birliği verilerine göre, 2007-2011 yıllarında, 1 milyon 681 bin 795 kişinin konut, 934 bin 538 vatandaşın taşıt, 30 milyon 400 bin 254 kişinin ihtiyaç kredisi kullandı. 21 Ağustos 2007 ile 22 Eylül 2011 tarihleri arasında kredi faiz oranlarında kartel oluşturmakla suçlanan 12 bankadan kredi çeken vatandaşlar fazladan ödedikleri faiz tutarı için dava açabilecek. 05 Ekim 2016 Çarşamba 1140 Kredi ve kredi kartı faizlerini kartel oluşturarak 21 Ağustos 2007 ile 22 Eylül 2011 tarihleri arasında tüketiciden fazla faiz tahsil eden 12 banka için hukuki süreç tamamlandı. Banka müşterileri, 4 yılda ödedikleri fazla parayı almak için bankaya başvurabilecek ya da tazminat davası Kurulu’nun, kredi ve kredi kartı konularında birlikte fiyat tespit etmek amacıyla kartel oluşturduğu gerekçesiyle 12 bankaya 8 Mart 2013’te kestiği toplam milyar TL idari para ceza ile ilgili hukuki süreç tamamlandı. Star'ın haberine göre, böylece tüketicilere uygulanan fazla faizi de geri alma imkanı doğdu. Kredi puanlarının yüksek olması ve tüketicilerden fazla faiz alınmasıyla ilgili hukuki süreç Ankara 2. İdare Mahkemesi’nin 2015 yılının başlarında Rekabet Kurulu kararını hukuka uygun bularak, bankalarca açılan iptal davalarını reddetmesiyle banka müşterileri lehine gelişti. Ardından da Danıştay 13. Dairesi, İdare Mahkemesinin kararının bozulması ve Rekabet Kurul kararının hukuka aykırı olduğuna karar verilmesi için yapılan temyiz başvurusu yapılırken, Danıştay’ın tüketicinin lehine olan kararı onayarak kararı Rekabet Kuruluna tebliğ etti. Kararla birlikte banka müşterisi, 21 Ağustos 2007 ve 22 Eylül 2011 arasında 12 bankanın birisinden aldığı kredi ve kredi kartı hizmeti için suni şekilde oluşturulan kartel faizi oranında zararı hakkında 3 kat tazminat davası açma hakkı elde KATINA KADAR TAZMİNATCelal Bayar Üniversitesi Ticaret Hukuku Ana Bilim Dalı Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Murat Şahin “Rekabeti ortadan kaldıran bankalar, tüketiciyi büyük bir zarara uğratmışlar. Örneğin zararınız 500 TL ise bin 500 TL tazminat alabilirsiniz. 3 kat oranı değil ama 3 katına kadar tazminat talep edilebilir” MİLYON DAVA AÇILABİLİRTüketici Hukuku Enstitüsü Başkanı Avukat Hakan Tokbaş ise, kendilerine bir aylık süreçte kendilerine binin üzerinde dava başvurusu geldiğini söyleyerek, “Anadolu’da avukatlık büroları bu davalara baksın diye avukat istihdam etmeye başladı. Tahminimiz bankalara 1 milyon dava açılacağı yönünde. Çünkü sadece o dönemde konut kredisi kullananların sayısı 1 milyon 680 bin kişi. O dönemde toplam kredi alan kişi sayısı da 30 milyonu geçiyor” faizin alındığı döneme ilişkin Türkiye Bankalar Birliği verilerine göre, 2007-2011 yıllarında, 1 milyon 681 bin 795 kişinin konut, 934 bin 538 vatandaşın taşıt, 30 milyon 400 bin 254 kişinin ihtiyaç kredisi Son Güncelleme 1140 haber 100591 false Üye Girişi Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar Editörün Seçtiği Fırsatlar Daha Fazla Bu Konudaki Kullanıcılar Daha Az 2 Misafir - 2 Masaüstü 5 sn 215Cevap 145Favori Konu İstatistikleri Son Yorum 3 yıl Cevaplayan Üyeler 134 Konu Sahibinin Yazdıkları 2 Ortalama Mesaj Aralığı 5 gün 15 saat 32 dakika Son 1 Saatteki Mesajlar 1 Favoriye Eklediklerim 145 Konuya En Çok Yazanlar msimsek93 13 mesaj avantis 11 mesaj laiklikforever 11 mesaj abuzet 7 mesaj burak235 6 mesaj Konuya Yazanların Platform Dağılımı Masaüstü 83 mesaj Mobil 89 mesaj Tablet 4 mesaj Mini 6 mesaj Konuya Özel altı olmaz diye bir belge var mı? Adamlar piyasayı anlaşarak yükseltmiş işte haberin özü bu 2008 yılında faiz oranı ile TL konut kredisi kullandım 1 yıl sonra 2009 da oran ile yapılandırma yaptım son olarak 2010 yılında ile yeniden yapılandırma yaptım. Benim durumum ile ilgili bilgi verirseniz sevinirim. Açıkçası ben emsal bir karar ve bunun sonucunda olumlu bir yargıtay kararı bekleyeyim diyorum çünkü emsal kararlar ile avukatına bankadan dosya masrafı, refinansman ve avukatlık ücreti dahil 8 binTL geri almıştık sizce ne yapmalıyım? bu kdv geri alincak haberleri cikti o nasil oluyor 2008-2009 arasında ile ödediğiniz dönem için büyük ihtimalle hak kazanırsınız. Şu anda ilk açılan dosyalar geçen yıl açılmış, şu anda karara gelmiş dosya da yok. Baktığımız dosyalar bilirkişide. En erken 6 ay daha sürer karara çıkması. Yargıtay da minimum yıl sürecektir. Bu esnada zamanaşımına girebilir sizin işiniz. Oranınıza bakıldığında olan kısım üzerinden büyük ihtimalle kazanacağınızı düşünüyorum. oranın altı olmaz diye bir belge yok ancak mantık var. Sen zaten ile aldıysan, piyasa yükselmiş olmuyor. Bilirkişiler, ile almış kişinin zararı yok ki tazminat isteyebilsin diyorlar. Faiz oranları % iken sen % ile aldıysan tabi ki sen de zarara uğramış olursun. Ancak bu durumda kimseyi şu ana kadar baktığım dosyalarda görmedim. quoteOrijinalden alıntı laiklikforever oranın altı olmaz diye bir belge yok ancak mantık var. Sen zaten ile aldıysan, piyasa yükselmiş olmuyor. Bilirkişiler, ile almış kişinin zararı yok ki tazminat isteyebilsin diyorlar. Faiz oranları % iken sen % ile aldıysan tabi ki sen de zarara uğramış olursun. Ancak bu durumda kimseyi şu ana kadar baktığım dosyalarda görmedim. Doğru oran nasıl belirlencek 3ayda faiz artışı normal mi alacakken almam olunca zarar olarak sayılmıyor mu? Normal olup olmaması değil mesele. Burada 4054 s. kanunun 57-58. maddesine göre tazminat istiyorsun. Yani rekabet ihlalinden doğan bir tazminat. Banka kazıkçı olduğu için değil, rekabeti bozdukları için tazminata hak kazanıyorsun. Bu nedenle salt olarak 3 ayda artışa değil, bu artışın rekabete aykırı hareketle mi olup olmadığına bakmak gerekiyor. Rekabet Kurumu'nun 13-13/198-100 sayılı kararında geçen oranlar hep % üzerinde. O nedenle genellikle % üzerindeki dönemlerde rekabete aykırı hareket edildiği görülmüş. Bu yüzden altındaki oranlarda şans düşük. Belki altında da banka sizi kazıklamış olabilir ama önemli olan kazık yemeniz değil, rekabet kanunu çiğnenerek kazık yemiş olmanız. Burada da referans noktası RK Kararı, orada da altındaki oranlarla ilgili bir değerlendirme yok. quoteOrijinalden alıntı laiklikforever 2008-2009 arasında ile ödediğiniz dönem için büyük ihtimalle hak kazanırsınız. Şu anda ilk açılan dosyalar geçen yıl açılmış, şu anda karara gelmiş dosya da yok. Baktığımız dosyalar bilirkişide. En erken 6 ay daha sürer karara çıkması. Yargıtay da minimum yıl sürecektir. Bu esnada zamanaşımına girebilir sizin işiniz. Oranınıza bakıldığında olan kısım üzerinden büyük ihtimalle kazanacağınızı düşünüyorum. Eylül 2007 de 1,30 oranıyla 82500 tl konut kredisi bu kapsama girer mi. 2009 da da krediyi 0,99 ile o yıllardaki olması gereken oranı nerden bileceğiz ki. quoteOrijinalden alıntı tbskvk55 quoteOrijinalden alıntı laiklikforever 2008-2009 arasında ile ödediğiniz dönem için büyük ihtimalle hak kazanırsınız. Şu anda ilk açılan dosyalar geçen yıl açılmış, şu anda karara gelmiş dosya da yok. Baktığımız dosyalar bilirkişide. En erken 6 ay daha sürer karara çıkması. Yargıtay da minimum yıl sürecektir. Bu esnada zamanaşımına girebilir sizin işiniz. Oranınıza bakıldığında olan kısım üzerinden büyük ihtimalle kazanacağınızı düşünüyorum. Eylül 2007 de 1,30 oranıyla 82500 tl konut kredisi bu kapsama girer mi. 2009 da da krediyi 0,99 ile o yıllardaki olması gereken oranı nerden bileceğiz ki. Muhtemelen ilk 1 yıllık süreç girecektir. RK Kararında Ağustos 2007'den başlıyor bu hukuka aykırı hareketler. Siz de ilk dalganın mağdurlarından olabilirsiniz. Zaten sonradan düşürülmüş olması ilk oranınızda bir anormallik olduğunu gösteriyor diye de kabul edilebilir. Her dönem için olması gereken nedir diye bir tablo vs. yok. Burada önemli olan siz aldığınızdan önce bir faiz artışı var mı ya da sizin ile aldığınızda bütün bankalar ile mi veriyordudanışıklı hareket mi ediyorlardı. oran yüksek bir oran, danışıklı biçimde bu duruma gelmesi yüksek ihtimaldir. O dönemin faiz oranları incelendiğinde bu anlaşılacaktır. Kartel içi ve kartel dışı bankaların sizin kredi kullandığınız dönemdeki faizlerine bakarak bir sonuca varılabilir. quoteOrijinalden alıntı laiklikforever quoteOrijinalden alıntı tbskvk55 quoteOrijinalden alıntı laiklikforever 2008-2009 arasında ile ödediğiniz dönem için büyük ihtimalle hak kazanırsınız. Şu anda ilk açılan dosyalar geçen yıl açılmış, şu anda karara gelmiş dosya da yok. Baktığımız dosyalar bilirkişide. En erken 6 ay daha sürer karara çıkması. Yargıtay da minimum yıl sürecektir. Bu esnada zamanaşımına girebilir sizin işiniz. Oranınıza bakıldığında olan kısım üzerinden büyük ihtimalle kazanacağınızı düşünüyorum. Eylül 2007 de 1,30 oranıyla 82500 tl konut kredisi bu kapsama girer mi. 2009 da da krediyi 0,99 ile o yıllardaki olması gereken oranı nerden bileceğiz ki. Muhtemelen ilk 1 yıllık süreç girecektir. RK Kararında Ağustos 2007'den başlıyor bu hukuka aykırı hareketler. Siz de ilk dalganın mağdurlarından olabilirsiniz. Zaten sonradan düşürülmüş olması ilk oranınızda bir anormallik olduğunu gösteriyor diye de kabul edilebilir. Her dönem için olması gereken nedir diye bir tablo vs. yok. Burada önemli olan siz aldığınızdan önce bir faiz artışı var mı ya da sizin ile aldığınızda bütün bankalar ile mi veriyordudanışıklı hareket mi ediyorlardı. oran yüksek bir oran, danışıklı biçimde bu duruma gelmesi yüksek ihtimaldir. O dönemin faiz oranları incelendiğinde bu anlaşılacaktır. Kartel içi ve kartel dışı bankaların sizin kredi kullandığınız dönemdeki faizlerine bakarak bir sonuca varılabilir. kartel dışındaki bankalar hangisi? Kartel içindekiler Ziraat Vakıf Halk Yapı Kredi İş Garanti ING HSBC Akbank TEB Finans Deniz Gereken belgeler nelerdir hocam? İşlem sırası olarak yazabilirseniz hukuki anlamda tam olarak ' boşluk ' halindeyiz Babam bu tarih aralarında 2 veya daha fazla bankadan krediler çekmişti halen uğraşıyoruz bir kısmıyla. Yardımlarınıza ihtiyacımız var açıkçası bende 2011 de işbankasından 26 bin kredi çekmiştim. mesajım bulunsun nasıl bir yol izleyeceğiz bakalım. 2010 da 0. 75 lere düşmüştü ona rağmen Halkbank bana ile yapılandırma yaptı bence haksızlık Ben de 2008 mart ayında oranla Halkban dan 4 yıl vade ile konut kredisi kullanmıştım ve yapılandırma falan da söylediğiniz bilirkişi raporlarında 2008 yılı için 1 ve üzeri oranlar fazla mı bulunmuştu, tüketici lehine oranlar bankadan bankaya farkediyor mu acaba. Oranların bir tablosu listesi falan varsa yapılandırma yapmadığıma göre 2008 den itibaren 4 yıl boyunca piyasadaki faizin artip azalmasi bana bir etki etmiyecek ve buna göre bir hesap çıkacaktır heralde, doğru mu düşünüyorum..Teşekkür ederim. itibaren mayıs 2007'de 75000 tl. ev kredisi çektim. Yani başlangıç önce, bende dahil miyim? Bilgisi olan.. Halkbanktan yılında 60bin tl konut kredısi çektik. FAİZ ORANI İLE. geri ödememiz olacak. Biz yararlanabiliyor muyuz acaba. Tüketici hakem heyetine gittim, adamlar bir haber durumdan. Ne evrak gerekli bilmiyorlar. Sadece emsal dava var dedim, örneğini getir veya bankadan kartel faiz farkını gösteren belge getir diyebildi. Nerelere bu dava açılır ve ne evraklar gerekli acaba? Birde bu davayı şimdi açmak uygun mu yoksa sonuçlanması gereken bir yargı süreci var mı? Onu bekleyip mi dava açalım? Arkadaşlar sizce faydalanabilir miyiz? Bu mesaja eklenen görseller Sayfaya Git Sayfa 12 Bankaya 3 Kat Kartel Tazminat Davası Nedir Nasıl Açılır? Bankalara 3 kat tazminat davası, Rekabet Kurulu tarafından tarihi itibari ile, 12 adet banka, kredi, mevduat ve kredi kartı hakkında kartel oluşturdukları gerekçesiyle konusu olan para, 1,116,957,468 TL’dir. Bankalar bunun sonrasında itiraz davası açtılar ancak, kurul kararı hukuka uygun bulunduğundan, bankaların itirazı Kartel Oluşturması Ne Anlama Gelir?Bankacılık sektöründe bir serbest piyasa olması gerekir. Buna göre, söz konusu olan faiz miktarları değişiklik gösterir. Ancak, bu 12 banka serbest piyasayı, faiz oranlarını birlikte belirleyerek bozmuştur. Yine de talep değişmediğinden, müşterilen zarara uğrarken, bankalar haksız kazanç elde Tazminatı Davası Nedir?Bu konuya Rekabetin Korunması Kanunu’nda değinilmiştir. Buna göre; “her kim bu kanuna aykırı olan eylem, karar, sözleşme veya anlaşma ile rekabeti engeller, bozar ya da kısıtlarsa yahut belirli bir mal veya hizmet piyasasındaki durumunu kötüye kullanırsa, bundan zarar görenlerin her türlü zararını tazmine mecburdur” ifadesi kanunda yer banka, oluşturdukları bu kartelle, pek çok kişinin, tüccarın, kamu görevlilerinin zarara uğramasına sebep olmuşlardır. 12 bankaya 3 kat kartel tazminat davası, bu zararların söz konusu bankalar tarafından tazmin edilmesi istemiyle Kurulu Ne Tür Zararlar Tespit Etmiştir?Kartel oluşturan bankalar, faiz oranlarını artırmışlardır. Bu noktada inceleme yapıldığında, faiz oranları;Konut kredilerinde 0,15,İhtiyaç kredilerinde 0,10,Taşıt kredilerinde 0,20Artırılmıştır. Kredi kartları ve mevduat alanlarında artırılan faizler konusunda, rekabet kurulu net bir bilgi Kartel 3 Kat Tazminat Davası Açabilir?3 kat tazminat davası açabilmek için tüzel kişi olma zorunluluğu yoktur. Bankadan faydalanan tüketici de zararının tazmini için 3 kat tazminat davası açabilir. Eğer kişi ya da kamu kuruluşu, ve tarihleri arasında bankalardan yararlanmışsa, kartel davası açabilir. Dava açabilecek kişiler;Tüccarlar,Kamu kuruluşları, 3 Kat Tazminat Davası Nasıl Açılır?Davada davalı taraf, söz konusu 12 bankanın tamamı ya da herhangi biri olabilir. Dava, bilirkişi tarafından zarar tespiti yapılması şeklinde ilerleyecektir. Bu nedenle “belirsiz alacak davası” şeklinde açılmalıdır. 3 kat tazminat davası dilekçesinde;“4054 sayılı kanunun 58. maddesi gereğince zararın 3 kat tazmini” ibaresi yer almalıdır. Davanın açılacağı yetkili mahkeme kişilere göre değişiklik gösterir. Bu ifadeye göre;Tüketiciler, Tüketici Mahkemeleri’ne,Tacirler, Ticaret Mahkemeleri’ne,Kamu kurumları, Asliye Hukuk Mahkemeleri’neBaşvurmalıdır. Kartel davası zamanaşımı 10 yıl olarak Bankaya 3 Kat Kartel Tazminat Davası Avukat Aracılığıyla Takibi12 Bankaya karşı açılacak 3 Kat Kartel Tazminat Davasını Tüketici kendi açabileceği gibi Avukat aracılığı ile de dava ile 12 Bankaya 3 Kat Kartel Tazminat Davası açılması durumunda hangi tarihlerde çekilen kredi için ne kadar tazminat talep edebileceğiniz, davanın süresi içinde takibi yapılmış olacaktır. Davanın yanlış açılması, takip edilmemesi durumunda davanız düşebileceği gibi red olma durumu da durumda karşı tarafın yapmış olduğu ücret ve karşı avukatlık ücreti ödemek durumunda kalabilirsiniz. Hukuk bürosu olarak 12 Bankaya 3 Kat Kartel Tazminat Davasında tüketicilere avukatlık ve danışmalık hizmeti sunulmaktadır. İletişim bölümünden randevu Bankaya Karşı 3 Kat Kartel Tazminatının Kanuni Dayanağı Nedir? – yılları arasında mevduat, kredi kullananlar 12 Bankaya 3 Kat Kartel Tazminat Davası açarak, tazminat talep etmek için kanuni dayanak noktaları şu hükümlerdir4054 sayılı Rekabetin korunması Hakkında Kanun’un 57. Maddesi4054 sayılı Rekabetin korunması Hakkında Kanun’un 58. Maddesi12 Bankaya Karşı 3 Kat Kartel Tazminat Dava Açma Şartları Nelerdir?Teşebbüslerin kanunun yasak faaliyet olarak nitelendirdiği davranışlar içine bu davranışları sebebiyle rakiplere veya üçüncü kişilere zarar vermiş bağının varlığıdır. Tazminat talep edebilmek için zararla ihlal arasında illiyet bağı kat tazminat talebinde bulunabilmek için gereken manevi unsurun varlığıdır. 58/2. Hükmünde kanun koyucu açık bir kast veya ağır ihmalin mevcut olduğu hallerde üç kat tazminata hükmedilebileceğini şartların ışığında 12 Bankaya 3 Kat Kartel Tazminat Davası incelediğinde şu sonuçlar şart olan ihlalin varlığı Rekabet Kurulu tarafından tespit edilmiş bulunmaktadır. Zira rekabet ihlalinin varlığı kanıtlamak iktisadi analizi gerektirmektedir. Rekabet Kurulu’nun kararı ile ihlalin var olup olmadığı kanıtlanmış olacaktır. Bu durumda mahkeme tekrardan bir ihlal incelemesi şart olan zararın, bankaların müşterileri ile yaptıkları mevduat, kredi ve kredi kartı sözleşmelerinde faizlerin olması gerektiğinden farklı belirlenmesi yolu ile gerçekleştirildiği şart olan illiyet bağının, bu on iki bankanın kendi müşterileri ile yaptıkları sözleşmeler bakımından mevcut olduğu açıktır. Ancak, bu on iki bankanın dışında kalan bankaların müşterileri ve rakip teşebbüsler bakımından bu tartışmanın açık olabileceği şart olan kast veya ağır ihmal bakımından ise, Kartel anlaşmalarının varlığı halinde kusurun ve hatta ağır kusurun var olduğu ileri sürülebilecektir. Dolayısıyla ayrıca bir kast veya ağır ihmali ispatlamaya gerek yoktur. Zira tarafların yasak faaliyetleri ihlalin bilincinde olduklarını ve bunun sonucunda istediklerini ifade eder. Doğal olarak taraflar ihlal ettikleri kaidenin varlığını bilmeseler dahi meydana getirdikleri sonuç kanuna aykırı ise kasdın varlığı kabul ki buradaki sorumluluk zaten sözleşmeye dayanan bir sorumluluk olduğundan her halde Banka sözleşmeye dayanan sorumluluk sebebiyle kusurlu addedilecektir. Zira sözleşmeye dayanan sorumlulukta zarara yol açan tarafın kusurlu olduğu yolunda karine bulunduğundan bunun aksini iddia edenin ispatlaması Bankaya 3 Kat Kartel Tazminat Davasını Kimler Açar?Zarar görenler, yani davacılar maddede açık olarak sayılmamıştır. Bu konuda bir sınırlama olmaması, rekabetin sınırlanmasından etkilenen herkesin dava açıp açamayacağı sorusunu gündeme olarak, tazminat davasındaki davacı, zarara uğradığını iddia eden kimsedir. Somut olayda bunlar, yılı yılları arasında kredi ve kredi kartı kullananlarGenel kurallardan hareketle rekabet ihlallerinden zarara uğrayan kimse, tazminat isteme hakkını başkasına temlik edebilir veya ölümü halinde tazminat hakkı mirasçılara geçer MK m. 24/a . Tazminat isteme hakkına bu yollarla sahip olan kimseler de dava Bankaya 3 Kat Kartel Tazminat Davası Hangi Yetkili Mahkemede Açılır?Görevli Mahkemeler12 Bankaya 3 Kat Kartel Tazminat Davası Tüketiciler açısından Banka müşterisi tüketici ise, görevli mahkeme “Tüketici Mahkemeleri” dir. Tacirler açısından Banka müşterisi tacir ise, görevli mahkeme “Ticaret Mahkemeleri” dir. Kamu Kurumları açısından Banka müşteri kamu kurumu ise, görevli mahkeme “Asliye hukuk Mahkemeleri” Mahkemeler12 Bankaya 3 Kat Kartel Tazminat Davasında Yetkili mahkemeler ise, tüketiciler açısından yerleşim yeri mahkemelerinin yetkili olabilmesi istisnası dışında, genel olarak “sorumluluk çeşidi” tartışmaları göz önüne alınarak şu şekilde tespit açılacak davalar, haksız fiil hukuku sorumluluğuna dayanarak açılacak ise, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir. HMK. M. 16Eğer açılacak davalar, sözleşme hukuku sorumluluğuna dayanarak açılacak ise, tüketicilere tanınan yerleşim yeri mahkemeleri istinası haricinde, işlemi yapan şubenin ifa edileceği yer mahkemesi yetkili Bankaya 3 Kat Kartel Tazminat Dava Dilekçesi Nasıl Yazılır Hazırlanır?12 Bankaya 3 Kat Kartel Tazminat Dava Dilekçesi hazırlanırken usul ve esasa ilişkin taleplere dikkat etmek gerekiyor. Dilekçenin Usul bölümü hazırlanırken tazminat davasının miktar belli olmamaması nedeniyle belirsiz bir alacak davası olduğu ve haklar saklı kalmak kaydı ile kısım olarak şimdilik… TL üzerinden dava açıldığı belirtilmelidir. Tazminat Dilekçesinin “esas” bölümünde ise, alınan mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetlerinin hangi bankadan hangi tarihte ve ne tutarda olduğu, yapısı ve özellikleri Kurulu’nun on iki banka hakkında verdiği karar numarası ve Danıştay tarafından ilgili banka için onanan karar numarasını belirterek, davanın bu kararlar doğrultusunda ve tespiti yapılan kartel oluşumundan doğan tazminat davası olduğu bir yaklaşımından dolayı, 12 bankanın tarihleri arasındaki sürenin tamamı için mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri bakımından kartel oluşturmalarından dolayı tazminat talepleri müteselsilen sorumlu oldukları ifade oluşturan 12 bankanın “kasıtlı” hareket ettiğinin açık olduğu belirtilmelidir. Netice-i talep kısmında, uğranılan zararın veya davalının elde etme ihtimali bulunan karın tespit edilerek üç katı oranında tazminata hükmedilmesi talebi olan güvenin sarsılması, aile içi huzurun bozulması ve o döneme hayatını kaygı ve endişelerle geçmesi sebebiyle manevi tazminat talep edilebilir. Ancak bu talepte bulunurken, hakimin manevi tazminat talebini reddetme ihtimalinin de bulunduğu göz önünde tutmak Kat Kartel Tazminat dava dilekçesinde tazminatın hesaplanması için davada bu konuda hesap uzmanın bilirkişi olarak atanması için talepte bulunulmalıdır. Zarara uğranıldığı belirtilen hizmetle ilgili detaylı döküm mevduat dökümü veya kredi ödeme planı gibi dilekçeye makalelerimize Ankara Avukat sayfamızdan göz atabilirsiniz. Bankalardan dosya masrafı tazmininin ardından şimdi olması gerekenden yüksek faiz oranlarından kaynaklanan zararın tazmin edilmesi gündeme geldi. Bu durumda 2007-2011 yılları arasında bu ihlali gerçekleştiren bankalardan yüklü miktarda kredi ve kredi kartı kullanan, parasını faize yatıran tüketicilere tazminat davası açma hakkı doğduğu belirtildi. Celal Bayar Üniversitesi CBÜ İşletme Bölümü Ticaret Hukuku Ana Bilim Dalı Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Murat Şahin ve Kula Hukuk Bürosu'ndan Avukat Ezgi Gökoğlan, konuyla ilgili önemli açıklamalarda Doç. Dr. Murat Şahin, Rekabet Kanunu'na aykırı hareket eden firmaların kartelleşmesi sonucu zarar gören tüketicilerin tazminat davası açma hakkı doğduğunu söyledi. Şahin, "Rekabet hukukunda firmalar, serbest piyasa şartlarına göre fiyat belirlemelidir. Birbirine rakip olan firmalar kendi aralarında fiyat belirlerse olması gereken satış fiyatı seviyesinin üstünde fiyatlar ortaya çıkar. Bu durum sadece bankacılık değil, her sektörde karşımıza çıkabilir. Rekabetin olduğu yerde fiyatlar müşterilerin lehinedir" diye konuştu."Ortada büyük bir tüketici zararı var"Rekabet Kurulu'nca kartelleştiği tespit edilen bankaların, tüketicileri zarara soktuğunu dile getiren Şahin, "Bankalar, piyasa faiz oranlarını olması gereken oranın üstünde tespit ederek tüketicinin zararına bir kartel oluşturmuşlar. Rekabet Kurumu, bankaların mevduat faizlerine, kredi faiz oranlarına, kredi kartı faiz oranlarına birlikte karar verdiklerini 2013 yılında tespit ediyor ve bankalara yüklü miktarda ceza kesiyor. 2007'den 2011'e kadar, 4 yıl boyunca 16 banka tarafından gereğinden fazla faiz oranı uygulandığı ortaya çıkıyor. Rekabeti ortadan kaldıran bankalar, tüketiciyi büyük bir zarara uğratmışlar. Uygulanan faizler, sadece tüketici kredisi değil; taşıt kredisi, konut kredisi, iş adamlarının kullandığı ticari kredileri de içeriyor. Bunları bir araya koyduğunuzda ortada büyük bir tüketici zararı var" dedi. EKONOMİ 9,4 milyarlık vergi borcu yapılandırıldı Danıştay kararı kesinleştiRekabet Kurulu'nun belirttiği gibi, o dönemde olması gereken faiz oranının yüzde 1,02 olduğunu fakat uygulanan faizin yüzde 1,15 oranında olduğunu ifade eden Şahin, "2007-2011 yılları arasında uygulanan faiz oranları olması gerekenin yüzde 10 daha üstünde. 4 yıl boyunca kredi kullananlar, olması gerekenden daha fazla faiz ödemiş ve zarara uğratılmışlar. Rekabet Kurulu bunu tespit ediyor. Ankara İdari Mahkemesi'ne bu kararın iptal olması için bankalar dava açıyor. İdari Mahkemesi iptal başvurusunu reddediyor. Daha sonra bu karar, Danıştay'a temyiz ediliyor. Danıştay, 'Kurulun verdiği karar haklıdır' diyor. Bankaların temyizini reddediyor. Dolayısıyla kesin bir kararla bu bankaların kartelleştiği tespit edildi. Bu kartelleşmeden zarar görenler, kredi kullandığı bankaya tazminat davası açabilir. Kimin, hangi dönemde, ne kadar kredi kullandığı belli. Fakat o zamanki koşullara göre faiz oranı ne olmalıydı, onu mahkeme tespit edecek. Çünkü Rekabet Kurulu'nun belirlediği olması gereken faiz oranı, mahkemeler için sadece bir delildir. Olması gereken faiz oranını mahkeme tespit edecek" şeklinde konuştu."Yüklü miktarda kredi kullananlar dava açabilir"Yrd. Doç. Dr. Murat Şahin, kural ihlali yapan bankalardan, 2007 ve 2011 yılları arasında kredi kullanan herkesin dava açma hakkı olduğunu belirterek, "Bu bankalardan kredi kullanan herkes; konut kredisi, taşıt kredisi, faize para yatıranlar, kredi kartı kullananlar dava açabilir. Konut, taşıt ve büyük projeler için kredi kullananların dava açması çok daha yerinde olur. Küçük çaplı kredi kullananlar bu davayı açmayabilir. Çünkü, kişilerin adına toplu şekilde dava açılabilecek bir sistem henüz Türkiye'de yok. Bu yüzden talep edecekleri miktar da, kazanacakları miktar da çok düşük olacaktır. Yine de dava açmak isteyenler, arabuluculuk veya uzlaşma yoluna gidebilir" ifadelerini 3 katı değil, 3 katına kadar tazminatŞahin, uğranılan zararın 3 katına kadar tazminat talep edilebildiğini söyleyerek, "Örneğin zararınız 500 TL ise 1500 TL tazminat alabilirsiniz. 3 kat oranı değil ama 3 katına kadar tazminat talep edilebilir. Bu davalarda adli yardımdan yararlanılması teknik olarak pek mümkün değil. Avukat ataması için başvuru şansınız düşük olabilir. Teknik bir dava olduğu için baro bu tarz davalara avukat atayamayabilir" diye konuştu."Türkiye'de tazminat kültürü yok"Yrd. Doç. Dr. Murat Şahin, 2004 yılında tez olarak yazmaya başladığı, "Rekabet Hukukunda Tazminat Talepleri" isimli araştırmasını kitap haline getirdi. Şahin bu kitabında, Amerikan Hukuk Sistemi'ndeki tüketici tazminat hukukunu ayrıntılı olarak araştırdığını, tazminat kültürünün Türkiye'yede de benimsenmesi gerektiğini dile getirdi. Şahin, sözlerine şöyle devam etti"Amerikan Hukuk Sistemi'nde rekabet kuralını ihlal edenlere hapis cezası var. Aynı zamanda yüklü miktarda idari para cezası veriliyor ve tabii ki karar verenlerin tazminat açma hakkı var. Orada tazminat davaları Türkiye'ye nazaran daha fazla yaptırıma sahip. Dolayısıyla rekabet kurallarını ihlal etmekten çok çekiniliyor. Cezaların caydırıcı etkisi çok yüksek. Ayrıca, Amerika'da profesyonel hukuk büroları var. Bir anda 50 bin kişi için dava açabiliyorlar. Yüzlerce avukat çalışan bulunuyor. Bu sistem Avrupa Birliği'ndeki ülkeler tarafından da uygulanmaya başlandı. Rekabet Kural İhlali yapan şirketlere tazminat davası hakkımız olmasına rağmen bu konuda yeterli bilgiye sahip değildik. Bunu avukatlar da tam olarak bilmiyordu. İhlal yapan kuruluşlar sadece idari para cezası alıyorlardı. Onu da peşin öderlerse 4'te 1 oranında indirim alıyorlardı ve kenara çekiliyorlardı. Günümüzde de tazminat davası açma hakkı konusunda bilinçli değiliz. Tazminat kültürümüz yok. Halk olarak bu yönümüz az gelişmiş olduğu için bir çalışma yaptık. Yaşanan bu sürecin ardından artık Türkiye'de tazminat davaları sık sık gündeme gelecek."Zaman aşımına dikkat“Bu yeni hukuki durum karşısında tüketiciler ve şirketler zararlarını talep edebilirler" diyen Avukat Ezgi Gökoğlan da şunları söyledi"Dava açmayı düşünenler zaman aşımı konusuna dikkat edilmesi gerekiyor. 2007 - 2008 döneminde, bahsi geçen bankalardan kredi kullananların bir an önce dava açması gerekiyor. Bu karar onaylandı ve kesinleşti. Bu yüzden 2 yıl içinde herkesin dava açılması gerekiyor. Yoksa zaman aşımına uğrar."

2007 ile 2011 arası kredi çekenler